Preferencias de consentimiento
Personalizar las preferencias de consentimiento

Usamos cookies para ayudarle a navegar de manera eficiente y realizar ciertas funciones. Encontrará información detallada sobre cada una de las cookies bajo cada categoría de consentimiento a continuación.

Las cookies categorizadas como “Necesarias” se guardan en su navegador, ya que son esenciales para permitir las funcionalidades básicas del sitio web.... 

Siempre activas

Las cookies necesarias son cruciales para las funciones básicas del sitio web y el sitio web no funcionará de la forma prevista sin ellas. Estas cookies no almacenan ningún dato de identificación personal.

Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo interactúan los visitantes con el sitio web. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas el número de visitantes, el porcentaje de rebote, la fuente de tráfico, etc.

Otras cookies son aquellas que están siendo identificadas y aún no han sido clasificadas en ninguna categoría.

COVB

Actualidad/ Noticias

El Colegio continúa en la lucha contra el intrusismo profesional y actúa como acusación particular en ocho juzgados de lo penal.

22/03/2024

La Audiencia Provincial de Barcelona confirma la condena del Juzgado de lo Penal de Manresa a una pareja propietaria de un negocio relacionado con animales y centro veterinario a prisión y a no ejercer cualquier profesión u oficio relacionado con animales por la comisión de un delito de intrusismo profesional agravado con costas procesales. Este organismo judicial mantiene el valor probatorio de las declaraciones de los tres veterinarios que fueron testigos directos de cómo uno de los acusados realizaba actuaciones reservadas a los veterinarios.

Como copropietarios de un establecimiento abierto al público, el condenado hizo cirujanos, diagnósticos, prescripción y administración de medicamentos. La propietaria que no realizaba directamente actos de intrusismo también es condenada porque favorecía y conocía que en su centro veterinario se estaban realizando unas prácticas en contra de la profesión de Veterinario, incurriéndose en un claro Intrusismo profesional. Los dos condenados contrataban veterinarios sin experiencia como «tapadera», para poder actuar como veterinarios, realizando actos propios de la profesión.