Examinado el texto del Proyecto de Ley de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector p\u00fablico, publicado por el Gobierno de la Generalitat de Catalu\u00f1a, el Comit\u00e9 de la Veterinaria per la Protecci\u00f3 dels Animals – CVPA – del Col\u00b7legi Oficial de Veterinaris de Barcelona – COVB-, considera conveniente trasladar su postura, y realizar las siguientes observaciones sobre el art\u00edculo 62.1 de modificaci\u00f3n del texto refundido de la ley de Protecci\u00f3n de los Animales, aprobado por el decreto legislativo 2\/2008, del 15 de abril.<\/p>\n
El CVPA (Comit\u00e9 de la Veterinaria per la Protecci\u00f3 dels Animals) del Col\u00b7legi Oficial de Veterinaris de Barcelona se opone a la exclusi\u00f3n de las perreras deportivas y de caza de la obligaci\u00f3n de inscribirse al Registro de n\u00facleos zool\u00f3gicos de Catalu\u00f1a por los siguientes motivos:<\/strong><\/p>\n En consecuencia, este colectivo animal se convierte en un colectivo altamente vulnerable en el marco de las patolog\u00edas infecto-contagiosas de alta morbilidad <\/strong>que afectan los animales y que pueden presentar un pron\u00f3stico grave. Es el caso de la parvovirosis, el moquillo, el coronavirus ent\u00e9rico, la traqueobronquitis infecciosa, la giardiasis, la coccidiosis o la sarna sarc\u00f3ptica, entre muchas otras. Algunos de estos procesos, a menudo, se manifiestan en los colectivos en forma de brote epid\u00e9mico, afectando a un gran n\u00famero de individuos a la vez. Otros, en cambio, se mantienen de forma end\u00e9mica en el colectivo. Tanto en un caso como en el otro, se debe hacer un abordaje adecuado para el control y prevenci\u00f3n de estas enfermedades <\/strong>mediante el an\u00e1lisis para la detecci\u00f3n de los animales afectados, la caracterizaci\u00f3n de los patrones de enfermedad mediante test diagn\u00f3sticos, la formulaci\u00f3n de hip\u00f3tesis y la implementaci\u00f3n de medidas de control no solo de car\u00e1cter cl\u00ednico sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de unas instalaciones adecuadas. En definitiva, estas garant\u00edas solo se pueden garantizar si el centro se regula como n\u00facleo zool\u00f3gico y, por lo tanto, se controla que se dispone de un profesional veterinario <\/strong>que est\u00e1 acreditado con los conocimientos cl\u00ednicos y epidemiol\u00f3gicos necesarios para hacerles frente vinculado contractualmente con la perrera.<\/p>\n Esta elevaci\u00f3n del riesgo de transmisi\u00f3n de enfermedades potencialmente zoon\u00f3ticas<\/strong>, es especialmente peligroso en el marco de la estrategia ONE HEALTH (Una sola salud) basada en el control de la salud animal para preservar la salud p\u00fablica que est\u00e1 aplicando la OMS y la UE. Un colectivo animal no regulado como n\u00facleo zool\u00f3gico puede representar un grave riesgo para la salud p\u00fablica. <\/strong>Y, teniendo en cuenta, que determinados pat\u00f3genos pasan cl\u00ednicamente desapercibidos en el animal, hay que establecer controles veterinarios regulares y sistem\u00e1ticos que permitan la detecci\u00f3n temprana de eventuales patolog\u00edas que nos permitan el establecimiento de estrategias de control con suficiente antelaci\u00f3n para poder hacer frente. Por lo tanto, dejar la detecci\u00f3n de estas enfermedades en las personas titulares de estas perreras es contrario al \u201cONE HEALTH\u201d.<\/p>\n Por todos los motivos expuestos, los profesionales veterinarios manifestamos nuestra preocupaci\u00f3n por la propuesta de modificaci\u00f3n del art\u00edculo 62 y exigimos su RETIRADA alegando motivos cl\u00ednicos y de salud p\u00fablica que pueden aparecer a los colectivos de animales que no se consideren como n\u00facleos zool\u00f3gicos.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n queremos destacar el riesgo que supone la tenencia de colectivos animales sin un control veterinario obligatorio ni el control de poblaciones de animales a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n como n\u00facleos zool\u00f3gicos. La salud de cada individuo ejerce una influencia directa sobre la salud de todo el conjunto de animales que conviven. As\u00ed, hay que llevar a cabo un plan activo de prevenci\u00f3n de enfermedades que siempre es mucho m\u00e1s efectivo que la aplicaci\u00f3n de protocolos terap\u00e9uticos cuando el brote de enfermedad ya se ha establecido en una determinada poblaci\u00f3n. Este plan solo puede ser dise\u00f1ado y controlado por un profesional veterinario. Hace falta un control veterinario preventivo de estas colectividades.<\/p>\n Finalmente, tambi\u00e9n queremos destacar el impacto que esta modificaci\u00f3n propuesta podr\u00eda tener en el incremento del abandono de animales, con la consecuente repercusi\u00f3n sobre la sociedad, tanto desde el punto de vista de salud p\u00fablica como de la gesti\u00f3n adecuada de las poblaciones de animales de compa\u00f1\u00eda<\/strong>. Un colectivo animal no sometido a un Registro de n\u00facleos zool\u00f3gicos podr\u00eda provocar un aumento de los denominados S\u00edndromes de No\u00e9 o de acumulaci\u00f3n de animales. Este tipo de s\u00edndrome se caracteriza por la acumulaci\u00f3n de animales (m\u00e1s de 5 animales) sin ning\u00fan control higi\u00e9nico sanitario, sin recibir ninguna m\u00ednima asistencia veterinaria, los animales no est\u00e1n esterilizados con la consiguiente cr\u00eda incontrolada y situaciones de multi parasitismo y coinfecciones, sin recibir curas m\u00ednimas (ya sea porque se niegan o porque no se pueden dar) y negaci\u00f3n por parte de la persona de la incapacidad de mantener los animales. Una consecuencia directa de este s\u00edndrome es la presencia a la vivienda de cad\u00e1veres (enteros o partes y\/o cachorros muertos) mezclados con animales vivos el que provoca canibalismo, inexistencia de condiciones higi\u00e9nicas el que provoca elevados niveles de agentes pat\u00f3genos y amon\u00edaco, con graves efectos para la salud. En general, una carencia total de bienestar por los animales. Solo cuando la situaci\u00f3n se descontrola, se notifica a las autoridades que es, entonces, cuando intervienen y los animales son requisados e ingresados en un centro de acogida.<\/p>\n La modificaci\u00f3n propuesta en el art\u00edculo 62 podr\u00eda tener un grave impacto en la incidencia de estas situaciones y, en consecuencia, repercutir\u00e1 directamente en el presupuesto de la Administraci\u00f3n P\u00fablica y\/o asociaciones protectoras por su gesti\u00f3n, hecho que, a la vez, tambi\u00e9n provocar\u00e1 el aumento de entrada de animales en los centros de acogida.<\/p>\n Hace falta adem\u00e1s tener en cuenta que desgraciadamente, estos animales tienen un perfil de adoptabilidad muy bajo, dada su carencia de socializaci\u00f3n y mal estado de salud inicial. Adem\u00e1s de esto, gran parte de estos animales mueren por el estr\u00e9s asociado al proceso de cambio de localizaci\u00f3n al refugio, fomentado por la carencia de inmunidad y la presencia de muchas patolog\u00edas a su organismo.<\/p>\n\n
\n
\n
\n